Председателю Верховного суда Российской Федерации Подносовой Ирине Леонидовне
Уважаемая Ирина Леонидовна!
Обращается к Вам и взывает о помощи мама сотрудника МГУ им. Ломоносова Степанова-Егиянца Владимира Георгиевича, бывшего замдекана юридического факультета, помощника проректора, заведующего кафедрой уголовного права и криминологии, доктора юридических наук, доцента.
Прошу оказать содействие мне, как общественному защитнику своего сына, получить Апелляционное определение Мосгорсуда по делу 103435/2024 в установленные законом сроки. Я обратилась в Мосгорсуд в установленные сроки, но на меня посмотрели, как на инопланетянку, в ответ я получила отказ и в дополнение к отказу — что по срокам изготовления окончательного судебного акта даже приблизительно меня сориентировать не могут. У нас уже имеется печальный опыт судебной волокиты, когда Симоновский районный суд изготавливал приговор в течение 50 дней вместо положенных 5, а протоколы судебных заседаний изготавливались на протяжении 110 дней вместо положенных 3. Страшно смотреть на эти цифры 5/50, 3/110. Никакая загруженность судов не может служить оправданием этих чудовищных сроков, а ведь за ними стоит человеческая судьба.
Апелляционное заседание состоялось спустя 10 месяцев после оглашения резолютивной части приговора.
Я с тревогой представляю, как вновь окажусь в бездне ожидания текста Апелляционного определения, обивая пороги Мосгорсуда.
Мой сын Степанов-Егиянц В. Г. незаконно осужден на 15 лет за грабеж и участие в ОПС. Моя уверенность в его невиновности опирается на мнение десятков известных юристов, знакомившихся с материалами дела, на приобщенное к делу экспертное заключение заслуженного юриста РФ Лопашенко Н. А., представляющих цвет юридической науки страны. На трудах профессора Лопашенко Н. А. воспитались десятки тысяч юристов, которые уверены в профессионализме своего наставника, а также ее безупречной репутации .
В своем экспертном заключении профессор резюмировала, что Степанов-Егиянц В. Г. невиновен по всем предъявленным ему обвинениям, по которым осужден при полном отсутствии доказательственной базы. Степанов-Егиянц В. Г. в преступном сообществе не участвовал, а предполагаемых соучастников преступления впервые увидел в зале суда.
Приговор против Степанова-Егиянца В. Г. является очередным ярким примером распространившейся в последнее время практики необоснованного вменения 210-й статьи УК РФ в отсутствие доказательственной базы, при отсутствии установленных законом оснований. Он также не участвовал в грабеже, и выдвинутое следствием и подхваченное судами обвинение в том, что Степанов-Егиянц В. Г. находился в момент преступления в Московском регионе, должен был прибыть на место преступления и выполнить отведенную ему роль для придачи законности совершаемых действий с целью оказания воздействия и давления на сотрудников полиции, основано на предположениях, поскольку мой сын не только не прибыл, но даже ни с кем из участников преступления знаком не был. Такое неоспоримое доказательство вызывает только недоумение. Я привела лишь вершину айсберга нарушений в нашем уголовном деле. Впору переписывать Уголовный кодекс. Все обвинение в адрес Степанова-Егиянца В. Г. строится на показаниях оперуполномоченного, который после двух лет следствия, вероятно, по просьбе следователя решил стать и свидетелем. При этом в своих показаниях он не раз признавался, что как свидетель очевидцем самого преступления не является. Все его показания строятся на догадках и предположениях. Впоследствии допрос его как свидетеля войдет побуквенно в обвинительное заключение .
Большую надежду на восстановление справедливости в отношении моего сына мне дала история с ученым Александром Цветковым, обвиненным в серии убийств и чудом спасенным благодаря вмешательству главы государства и правозащитницы Евы Меркачевой. С него полностью были сняты все обвинения, после годового пребывания в СИЗО он выпущен на свободу, и ему принесены прокуратурой извинения.
Какая схожесть судеб! Ученый Цветков А. И. обвинялся в серийных убийствах, ученый Степанов-Егиянц В. Г. осужден за грабеж и участие в ОПС. А объединяет их любовь к московским вокзалам и дружба с бомжами.
Согласно обвинению, Цветков А. И. совершал убийства на вокзалах, а Степанову-Егиянцу В. Г. была избрана мера пресечения в виде ареста по причине отсутствия постоянного места жительства и бомжевания на вокзалах. Так, в 2018 году Тверской районный суд посчитал эту версию следствия достаточно убедительной для ареста и с удовольствием удовлетворил ходатайство об аресте Степанова-Егиянца В. Г.
Хочется отметить, что мой сын 27 лет своей жизни провел в стенах Московского государственного университета. Он пришел в учебное заведение 16-летним студентом и уже в 35 лет стал самым молодым доктором наук на факультете. Любимой работе он отдавался полностью. Его талант преподавателя и наставника высоко оценивается студентами, которые в тяжелый жизненный период не перестают его поддерживать. Степанов-Егиянц В. Г. воспитал не одно поколение студентов, которые трудятся как в правоохранительной, так и в судебной системе нашего государства. Руководство Московского государственного университета неоднократно отмечало научные достижения моего сына в деятельности ректората, в Фонде развития МГУ, в Попечительском совете МГУ и в организации системы управления интеллектуальной собственностью.
Его блестящая карьера, к которой он пришел, преодолевая немыслимые преграды, была в одночасье низвергнута уголовным делом.
Долгие годы суда и следствия, находясь под залогом, при полной свободе, он не покидал пределы страны. Имея на руках заграничный паспорт, действующую визу, а также иностранный диплом юриста, мой сын, как истинный патриот, не просил гражданств чужих стран, а, уверенный в своей невиновности, продолжал защищать свою честь и достоинство в суде, а также заниматься наукой и преподаванием.
Состоявшиеся судебные решения — это вызов юридическому сообществу и попирание закона. Суд первой инстанции побуквенно повторил обвинение, а Мосгорсуд полностью проигнорировал все доводы защиты и экспертов. В апелляционном суде мы не увидели даже намека на судебное разбирательство. Приговор первой инстанции был оставлен апелляционной коллегией в силе, девственно нетронутым. Вероятно, Мосгорсуд посчитал его образцом совершенства. В настоящее время адвокат Ошеров М. А. готовится к кассационному обжалованию.
Уважаемая Ирина Леонидовна! Я очень надеюсь, что Вы не останетесь безучастной к просьбе матери и возьмете под личный контроль процессуальное движение нашего дела. Ваше назначение председателем Верховного суда Российской Федерации вселяет в обществе большую надежду на обновление судебной системы и преодоление обвинительного уклона в правосудии, что само по себе является важным средством сохранения процессуальных гарантий для всех участников уголовного процесса, в особенности для осужденных.
