Новосибирские авторы оценили книги, написанные искусственным интеллектом
В конце сентября 2026 года литературный мир столкнулся с очередным скандалом, связанным с искусственным интеллектом. Во Франции автора романа, претендующего на Гонкуровскую премию, обвинили в том, что книгу написал ИИ. Речь идёт о романе 38-летнего писателя Телесона Орельена. Сам автор обвинения отрицает и настаивает, что произведение писал он сам. Однако руководство премии уже приняло решение: в этом году писатель на награду претендовать не может.
Это не первый подобный эпизод. Громкие истории, связанные с ИИ-книгами, уже случались в Америке и Европе. В России скандалов, которые попадали бы в заголовки СМИ и заставляли издательства объясняться, пока не было. Но проблема существует — это признают все участники рынка: и писательский цех, и книгоиздатели, и книготорговля. Infopro54 на нескольких последних региональных фестивалях задавал этот вопрос представителям региональных и столичных издательств. Почти все говорят, что всё чаще сталкиваются с текстами, которые явно сгенерированы нейросетями.
Infopro54 поговорил с новосибирскими писателями и попросил их оценить рынок ИИ-литературы, высказаться об этом инструменте и ответить на вопрос, может ли алгоритм когда-нибудь заменить живого писателя.
Интересно, что собеседники редакции, не раздумывая, отвечали на вопрос, могут ли они безошибочно определить текст, сгенерированный нейросетью. Каждый из писателей ответил утвердительно и сказал, что в этом нет никакого труда.
— Я это сразу распознаю. Это очень плоские тексты. Мне приходится периодически участвовать в рецензировании, в экспертных советах у учеников, у студентов. Когда мне приносят эти работы, я их сразу вижу. Может, где-то есть успешные писатели, использующие искусственный интеллект, но это не те люди, на которых мы будем равняться. Хороших и сильных, настоящих писателей очень мало. И это не изменится. Компьютер будет создавать, перекачивать, трансформировать. Но это всё не то, — говорит писатель Виктор Стасевич (роман «Летящий к рассвету» (12+), роман «Травник. Кремень-трава» (16+), повесть «Сны на ветру, или Плотоядное вино» (18+) и другие произведения).
Среди издателей, литературных редакторов распространено мнение, что чаще всего с помощью искусственного интеллекта пишут любовные романы и детективы. С этой оценкой не совсем согласен автор детективов Георгий Ланской. Он считает, что детективный жанр сложен для нейросетей, и в принципе создание стоящего произведения с интересным сюжетом — задача, с которой ИИ справиться не может и вряд ли сможет.
— Потому что он не придумает тебе такую загадочную историю, которая есть в романах Агаты Кристи. Что какая-то скромная гувернантка оказывается самым кровавым убийцей. Нет у современных нейросетей ещё таких инструментов, чтоб придумать такую историю, которая могла бы так захватить читателя именно в детективном ключе. Я точно знаю, в каких жанрах его используют. Чаще всего это любовные романы. На известных онлайн-платформах можно увидеть огромное количество романов, созданных при помощи искусственного интеллекта. Они все очень однотипные. Плюс, помимо прочего, очень популярно сейчас магическое фэнтези. Тоже много штампуется таких произведений, со стандартным сюжетом: властный ректор, покорная попаданка в иные миры и так далее. Множество подобных текстов. Начитанность, интуиция, образование, чувство языка, банальная насмотренность — всё может стать сенсором для распознавания текстов, которые написаны не человеком, а нейронкой. Такого сейчас много и в соцсетях, и в дзене. Очень много таких текстов даже на платформах вроде Author Today или Литнет. Самое обидное во всей этой истории, что находятся люди, которые это читают. Для меня это очень странно, потому что искусственная генерация заметна, — рассказывает писатель Георгий Ланской (цикл детских детективов «Варвара Смородина против…» (12+), роман «Танцы мертвых волков» (16+), роман «Смерть в ритме танго» (16+) и другие произведения).
Количество, убеждены писатели, в данном случае не может перейти в качество. Нейросети обучены на огромном массиве текстов, и то, что они выдают, — это усреднённые шаблоны. Этим инструментом пользуются, чтобы выдать какой-то текст быстро, заработать, приложив минимум усилий и почти не затратив времени.
— Писательство — это не просто инструмент, чтобы зарабатывать деньги. Писательство — это способ самовыражения, это твоё собственное Я, которое ты хочешь показать миру. А какое Я ты покажешь через искусственный интеллект? Всё равно твоих мыслей там нет. Какой бы идеальный промт ты ни писал, всё равно ничего у тебя из этого не получится. Это всё равно будешь не ты, это будет нечто среднее, собранное отовсюду и многократно переработанное. Про себя не могу сказать, что я нейронками не пользуюсь. В последнее время я пользуюсь ими для проверки орфографии, потому что быстро печатаю, очень часто у меня в тексте возникают опечатки, знаки препинания пропускаю. Здесь нейросеть может помочь, — говорит Георгий Ланской.
Для публицистики, научно-популярной литературы, документальной литературы личность автора, его опыт и талант также важны, как и для художественных произведений, говорят эксперты. В исследованиях, расследованиях ИИ может быть инструментом и помощником, но не более. Недавно в Новосибирске состоялась презентация книги, посвящённой вопросам бизнес-партнёрства, «Партнерское соглашение на «салфетке» (16+), юриста Евгении Бондаренко. Она тоже ответила на вопрос редакции о том, как относится к использованию ИИ и что ему можно доверить.
— Автор может использовать искусственный интеллект, чтобы поработать со стилистикой, орфографией, чтобы «вычистить» текст. В таком варианте, я думаю, это вполне возможно. Можно ли это использовать в научной литературе? Точно нет. Потому что провести научные изыскания может только человек. Мы постоянно говорим студентам: «Искусственный интеллект не заменит естественный интеллект». То есть базовое — это интеллект человека. Возможно, авторские тексты могут проигрывать ИИ в плане последовательного изложения или чего ещё. Но ведь для того и работают редакторы, чтобы на это указать и помочь поправить. ИИ не может быть автором. Хотя слышу много мнений, что два года буквально осталось у тех авторов, которые пишут сами. Потому что потом все тексты будут сделаны искусственным интеллектом. И мы можем в этой конкуренции потерпеть поражение. В том числе и потому, что не все люди отличают, где ИИ, а где нет, — говорит управляющий партнер юридической консалтинговой компании «Юсконсалт», налоговый консультант, архитектор бизнес-партнерств Евгения Бондаренко.
В настоящее время книги, написанные с помощью искусственного интеллекта, публикуются преимущественно в интернете, выкладываются на онлайн-платформах. До бумаги, до тиража и полки в магазине доходит небольшая часть таких произведений. Здесь много факторов, один из них — то, что издание книги довольно дорогая история. А сгенерированные нейросетью тексты не могут гарантировать своим создателям доход. Хотя и здесь уже есть определённые сдвиги. В августе были опубликованы данные «Литрес» о том, что за первые шесть месяцев текущего года выручка от продаж произведений, созданных digital-авторами (те, кто публикуют свои произведения в цифровом формате без издательства — прим. ред.) с применением ИИ, выросла в 3,2 раза по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.
Infopro54
